Facebook Ree Winter
Chick-Fil-A hat vielleicht lächerlich lange Schlangen in seinem Drive-Thru für seine Hühnchensandwiches und die Leute haben vielleicht Heißhunger darauf Chick-Fil-A Spezialsauce und die Fast-Food-Kette hat möglicherweise den Titel von erzielt Amerikas Lieblingsrestaurant seit fünf Jahren in Folge, aber es hat sicherlich auch seinen gerechten Anteil an Kontroversen in den letzten 10 Jahren oder mehr gegeben. Chick-Fil-A, das wegen seiner angeblichen Spenden an Anti-Homosexuellen-Organisationen als Anti-LGBTQ-Unternehmen bezeichnet wurde, versuchte, diese Ansicht umzukehren, indem es ankündigte, dass es 2019 aufhören würde, mehrere Wohltätigkeitsorganisationen zu unterstützen, die bekanntermaßen gegen LGBTQ sind, per Yahoo . Dies hinderte CEO Dan Cathy jedoch nicht daran, seine Ansichten gegen die Homo-Ehe zu äußern, aber es scheint, dass die Leute das Huhn einfach mögen.
Laut Chief Strategy Officer Thomas Ordahl von der „Markenberatungsfirma Landor“ war die Fast-Food-Kette ein „Paradoxon“, weil sie trotz der widersprüchlichen Ansichten von Dan Cathy ihre Mitarbeiter gut behandelt und sie im Vergleich dazu „sozial fortschrittlich“ macht viele andere ähnliche Ketten. Jetzt hat eine neue Ausgabe gesehen, wie das Hähnchenrestaurant vom Bratbottich ins Feuer gegangen ist und möglicherweise gegen „eines der wenigen Datenschutzgesetze des Bundes in den Vereinigten Staaten“ verstößt Gizmodo .
Die Klage hat mit dem Datenschutz zu tun
Facebook
Wenn Sie jemals ein privates Gespräch über etwas geführt haben – sagen Sie Eiscreme – und plötzlich sehen Sie Werbung für Eiscreme in Ihrem Social-Media-Feed, Sie haben sich vielleicht gefragt, welches Gerät mithört. Laut Norton , Ihre Geräte wie Ihr Telefon und Alexa hören Ihnen legal zu. Es ist ihre Aufgabe, dies zu tun. Auf die gleiche Weise verfügen viele Websites über Code, der Daten über die Sehgewohnheiten eines Benutzers sammelt. Eingebettete Code-Snippets können Unternehmen wichtige Marketinginformationen liefern, um die beliebtesten demografischen Merkmale, Zielmärkte, die Verweildauer von Personen auf Websites, ihren Standort usw. zu ermitteln. Dies ist alles Rechtsgrundlage auf Bundesebene, pro Die New York Times .
Allerdings gem Gizmodo , ein Gesetz aus dem Jahr 1988, bekannt als 'Video Privacy Protection Act (VPPA)', verbietet es Unternehmen, Informationen über Ihre Sehgewohnheiten zu sammeln. Das bedeutet, dass die Videos auf der Chick-Fil-A Die Website evergreenhills.com, die Zuschauerinformationen sammelt und an Meta weitergibt, verstößt möglicherweise gegen dieses Gesetz. Es sammelt zwar keine personenbezogenen Daten wie Namen und Adressen, ist aber in der Lage, genügend Informationen zu sammeln, um gezielte Werbung in sozialen Medien bereitzustellen.
Diese spezielle Klage, die am Sonntag eingereicht wurde, könnte laut Gizmodo das Tor zu ähnlichen rechtlichen Problemen für andere Websites sein, die ebenfalls Videos zeigen und Informationen von Zuschauern sammeln.
