Facebook Chick-fil-A hat eine Menge Fans, und diese Fans neigen dazu, alles an diesem Ort zu lieben. Aber auch das Schnellrestaurant mit Hühnchen ist sehr umstritten.
Die Hühnerkette wurde von S. Truett Cathy gegründet, und er baute nicht auf einem Fundament aus Beton und Stein, sondern auf zutiefst religiösen Überzeugungen. Diese Überzeugungen waren so stark, sagt Geschäftseingeweihter , dass sie wahrscheinlich einer der Gründe sind, warum Cathy sagte, dass er nie wollte, dass das Unternehmen an die Börse geht. Schließlich heißt es in einem Teil ihres Leitbildes, dass ihr Ziel darin besteht, 'Gott zu verherrlichen, indem wir ein treuer Verwalter von allem sind, was uns anvertraut wird', und das ist nicht etwas, das in einer öffentlich geführten Gesellschaft so einfach bleiben würde.
Trotz des ultrakonservativen Charakters des Unternehmens – und wegen des sehr, sehr leckeren Hühnchens – Marktbeobachtung berichtete, dass Chick-fil-A 2018 kurz davor stand, die drittgrößte Fast-Food-Marke des Landes zu werden. Aber einige sagten: 'Nicht so schnell' und weigerten sich, den Hühnerladen einzurichten. Warum? Werfen wir einen genaueren Blick darauf, warum manche Orte einfach nicht wollen Küken-fil-A vor ihrer Haustür.
Wo wurden sie verboten?
Getty Images Der Stadtrat von San Antonio machte im März 2019 nationale Schlagzeilen, als er darüber abstimmte, welche neuen Restaurants an den internationalen Flughafen von San Antonio kommen würden. ABC sagt, dass sie, während sie Boss Wood Fired Bagels and Coffee mit offenen Armen begrüßten, Chick-fil-A einen sehr, sehr schnellen Tritt aus der Tür verpassten.
Nur zwei Wochen später tauchten wieder seltsam ähnliche Schlagzeilen auf, als eine weitere Stadt „Nein!“ sagte. zu einem vorgeschlagenen Chick-fil-A. Diesmal war es Buffalo, New York, das nicht wollte, dass sie in ihrem Buffalo Niagara International Airport eröffnet werden, und ABC berichtete, dass die Gesetzgeber des Staates New York stolz darauf waren, die Entscheidung zu unterstützen.
Sie sind auch nicht die einzigen, die gegen Chick-fil-A Stellung beziehen. Im März 2019 trat der Dekan der Rider University zurück, nachdem das College Chick-fil-A von einer Liste potenzieller neuer Restaurants für den Campus gestrichen hatte (via CNN ).
Und es gibt auch andere Proteste und Boykotte. Als der Pittsburgh Marathon bekannt gab, dass er mit Chick-fil-A zusammenarbeitet, um den Pittsburgh Kids Marathon und das Kids of Steel-Programm im Jahr 2016 zu sponsern, TribLive berichtet, dass der Vorstand der Pittsburgh Public School einstimmig gegen die Partnerschaft gestimmt hat. Und auch im Jahr 2016, als eine High School in Kalifornien in Erwägung zog, Chick-fil-A als Spendenaktion zu verkaufen, wurde dies von Fußballpräsident Val Wyatt fest abgelehnt, der teilweise sagte (via Huffington Post ): 'Ich wollte sie nicht auf dem Campus haben.'
Gegen bestehende Standorte wurde protestiert und eine Petition eingereicht
Getty Images Sogar bestehende Chick-fil-A-Standorte haben den Druck ihrer Gastgeberstädte und Campus gespürt.
Im Jahr 2012 ging die Elon University in North Carolina zu ihrem Lebensmittelverkäufer und sagte ihnen, sie müssten Chick-fil-A vom Campus holen und eine andere Option für Studenten finden, berichtete Huffington Post . Und sie waren nicht die ersten – das St. Mary's College in Maryland hatte im Jahr zuvor dasselbe getan, und im Jahr 2016 Huffington Post berichtete, dass sich die Emory University in Georgia zunächst von den ultrakonservativen Überzeugungen der Kette distanzierte und das Restaurant schließlich vollständig entfernte.
Küken fil einen Eistraum
Sogar College-Campus in traditionell konservativen Bundesstaaten haben Proteste und Petitionen erlebt, um Chick-fil-A vom Schulgelände zu vertreiben, sagt HuffPo . Die Appalachian State University, die University of Southern Mississippi, die Universität von Nordflorida , und der Universität von Süd-Alabama alle haben Studentenbewegungen gegen Chick-fil-A organisiert, zusammen mit traditionell liberaleren Schulen wie der New York University.
Und in anderen Fällen haben einige Universitäten Chick-fil-A etwas leiser entfernt. Als die Duke University anfing, E-Mails über die Anwesenheit der Hühnerkette zu erhalten, beschwichtigte sie der stellvertretende Vizepräsident für Wohnungswesen, indem er einfach sagte, dass ihr Vertrag sowieso zum Jahresende auslief.
Das Herzstück des Themas
Getty Images Nachdem San Antonio dafür gestimmt hatte, Chick-fil-A an der Eröffnung ihres Flughafens zu hindern, hatte Stadtrat Roberto Trevino dies zu sagen (via CNN ): „San Antonio ist eine Stadt voller Mitgefühl, und wir haben in unseren öffentlichen Einrichtungen keinen Platz für ein Unternehmen mit einem Erbe an LGBTQ-feindlichem Verhalten. Jeder hat hier seinen Platz, und jeder soll sich willkommen fühlen, wenn er durch unseren Flughafen läuft.'
Und das ist das Herzstück. Chick-fil-A reagierte auf ihre Entscheidung, indem sie darauf hinwies, dass sie es bereits getan hatten 32 Geschäfte in San Antonio, und es war der demokratische Abgeordnete Sean Ryan aus Buffalo, der erklärte, warum es einen Unterschied zwischen Restaurants gibt, die in einer Stadtstraße eingerichtet sind, und denen, die auf einem Flughafen gebaut wurden (via ABC ): 'Die Ansichten von Chick-fil-A repräsentieren nicht unseren Staat oder die westliche New Yorker Gemeinschaft, und Unternehmen, die Diskriminierung unterstützen, haben keinen Platz in öffentlichen Einrichtungen, die vom Steuerzahler finanziert werden.'
Kentucky Fried Chicken Klage
Als die Rider University die Hühnerkette blockierte, scheuten sie sich auch nicht zu sagen, warum sie es getan hatten. Laut ihrer offiziellen Erklärung (via CNN ), 'sind die Unternehmenswerte von Chick-fil-A nicht weit genug fortgeschritten, um mit denen von Rider übereinzustimmen'.
Also, hier ist die Sache. Jeder hat Geschichten darüber gehört, wie konservativ Chick-fil-A's Unternehmensstruktur ist, aber was hat die Cathy-Familie wirklich gesagt?
Truett Cathys Praktiken
Getty Images Die Cathy-Familie hat viel Gutes in der Welt getan, und das bestreitet niemand – nicht einmal die Forbes Artikel mit dem Titel 'Der Kult von Chick-fil-A', das beginnt mit einem Interview mit einem Chick-fil-A-Arbeiter, der in der von Chick-fil-A-Gründer S. Truett Cathy gegründeten Pflegefamilie aufgewachsen ist. Aber darum geht es bei den Verboten nicht.
Bei den Verboten geht es um andere Überzeugungen, die Cathy, eine evangelische Baptistin aus dem Süden, und seine Familie fest vertreten. Er hat gesagt, dass er es vorzieht, verheiratete Mitarbeiter zu haben, weil sie produktiver sind als unverheiratete. Und wenn es um die Rekrutierung neuer Franchisenehmer ging, interviewte Cathy nicht nur potenzielle Eigentümer, sondern auch deren Familie und Kinder. Und wenn diese Interviews etwas enthüllten, das ihm nicht gefiel? Er sagte, er würde einen Angestellten entlassen, der 'sündig war'. Wenn sich das nach einer unangenehmen Überprüfung des Privatlebens der Mitarbeiter anhört, haben einige von ihnen das auch gesagt.
Kommentare von Dan Cathy
Getty Images Im Jahr 2012 sprach Truett Cathys Sohn Dan mit dem Bibelschreiber Record – und das hat all das Feuer und den Schwefel wirklich entfacht. Nachdem sie darüber gesprochen hatte, wie sie auf 'biblischen Prinzipien' beruhten, Gott bat und Gott anflehte, uns Weisheit bei Entscheidungen zu geben, die wir über Menschen, Programme und Partnerschaften treffen, wurde Cathy nach ihrer Haltung zur traditionellen Ehe gefragt und ob oder nicht alle Gerüchte waren wahr. Cathy bestritt nichts. Stattdessen sagte er:
„Nun, schuldig wie angeklagt… Wir unterstützen sehr die Familie – die biblische Definition der Familieneinheit. Wir sind ein Familienunternehmen, ein Familienunternehmen, und wir sind mit unseren ersten Ehefrauen verheiratet. Dafür danken wir Gott.'
Was genau war er? bekräftigend ? Kurz vor diesem Interview war Cathy in einer Radiosendung und machte den folgenden Kommentar (via Die Washington Post ):
„Ich denke, wir laden Gottes Urteil über unsere Nation ein, wenn wir ihm die Faust schütteln und sagen, [...] wir wissen besser als Sie, was eine Ehe ausmacht. Und ich bete Gottes Barmherzigkeit für unsere Generation, die eine so stolze, arrogante Haltung hat, zu denken, dass wir die Kühnheit haben würden, die Ehe neu zu definieren.'
Das wohltätige Geben
Getty Images Viele Unternehmen haben Abteilungen und Ableger, die für ihre wohltätigen Zwecke organisiert sind. Schauen Sie sich Wendys an: es hat die Dave Thomas Stiftung zur Adoption , die nationale Serviceprogramme und Zuschüsse an das Pflege- und Adoptionssystem finanziert. Chick-fil-A hat die WinShape-Stiftung — gegründet von Truett Cathy.
was bedeutet entdarmte Garnelen
Ihr Leitbild sagt, dass die Organisation 'bedeutungsvolle Erfahrungen bietet ... die ... lebensverändernde Hoffnung und Wahrheit enthüllen'. Das ist ziemlich vage, und im März 2019 ThinkProgress veröffentlichten, was sie fanden, nachdem sie genau untersucht hatten, wohin die Spenden von Chick-fil-A, von denen die meisten über WinShape geleitet wurden, fließen.
Im Jahr 2017 erhielten drei Gruppen von Chick-fil-A und ihrer gemeinnützigen Spende mehr als 1,8 Millionen US-Dollar. Der größte Empfänger war die Fellowship of Christian Athletes, eine Sportorganisation, die dies in ihrer „Erklärung zur sexuellen Reinheit“ aufnimmt: „Die Bibel lehrt eindeutig sexuelle Sünden, einschließlich außerehelichen Sex und homosexuelle Handlungen. Beides [...] stellt keinen für Gott akzeptablen alternativen Lebensstil dar.' Andere Empfänger waren das Paul Anderson Youth Home (das lehrt, dass die gleichgeschlechtliche Ehe den Wünschen Gottes und Jesu direkt widerspricht) und die Heilsarmee, die ihren Anteil an der Anti-LGBTQ-Doktrin hatte.
Sie sind nicht die einzigen Organisationen, an die Chick-fil-A in der Vergangenheit gespendet hat. Die Liste Vox Zu den Versammlungen gehörten der Georgia Family Council, die Marriage & Family Foundation und Exodus International. Das letzte? Sie schlossen 2013 ihre Türen, nachdem sie lange geprüft und jahrzehntelang die Konversionstherapie gefördert hatten, um Schwulen zu helfen, heterosexuell zu werden (via CNN ).
Sie haben gesagt, dass sie aufhören werden
Getty Images Gemäß Vox , Chick-fil-A versprach, nicht mehr an der Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe teilzunehmen, und einige Gruppen sagten sogar, das Restaurant würde es tun Finanzierung stoppen Anti-LGBTQ-Gruppen nach den Folgen von Cathys Kommentaren im Jahr 2012. Aber offensichtlich haben sie das nicht, und es gibt nichts, was über die wohltätigen Spenden von Chick-fil-A klar ist. Von WinShape unterstützte Organisationen haben gesagt (via said CNN ), dass es sich einfach um jugend- und familienorientierte Organisationen handelt und dass sie nichts Hasserfülltes an sich haben.
Aber, könnte man fragen, was ist mit dem Family Research Council? Sie gehörten zu den Gruppen, die regelmäßig Spenden erhielten, und sie werden auch von der als „Designated Hate Group“ eingestuft Southern Poverty Law Center . Sie bekommen zumindest keine Chick-fil-A-Gelder mehr, wie die LGBT-Organisation sagt Campus-Stolz , Chick-fil-A hatte „die spaltendsten Anti-LGBT-Gruppen“ von ihrer Liste der Spendenempfänger gestrichen.
Schneller Vorlauf, aber, und Befürworten berichtete, dass Chick-fil-A ein kleines Schlupfloch gefunden hatte, wenn es darum ging, wer ihre Spenden erhält. Es war Dan Cathy, der das Spenden und Fundraising durchführte, nicht – technisch – die WinShape Foundation, damals für eine Spendenaktion für die Marriage and Family Foundation. Und diese Organisation wurde auch von der Familie Cathy gegründet und konzentrierte sich darauf, die Scheidungsraten zu senken und das Institut für Eheschließung vor dem Niedergang zu schützen.
Ist es überhaupt legal, Chick-fil-A aufgrund ihrer Überzeugungen zu blockieren?
Getty Images Laut Peter Kirsanow von der US-Kommission für Bürgerrechte (via Wüstennachrichten ), gibt es ein großes Problem mit Orten, die Chick-fil-A aufgrund ihrer Anti-Homo-Ehe-Haltung verbieten. In einem Brief, den er an die Niagara Frontier Transportation Authority bezüglich Buffalos Entscheidung schrieb, San Antonios Beispiel zu folgen, sagte er, es sei nichts weniger als Diskriminierung aus einem wichtigen Grund: Er sagte, es fehle an Beweisen dafür, dass Chick-fil-A jemals tatsächlich gewesen sei jemanden aufgrund seiner sexuellen Orientierung diskriminiert haben, sagten sie nur, dass dies gegen ihren traditionellen christlichen Glauben verstoße. Kirsanow fuhr fort, dass die Aktion wahrscheinlich zu einer Klage führen würde, und er ist nicht der einzige, der dies sagt.
Gemäß CNN , Texass Generalstaatsanwalt Ken Paxton, verurteilte San Antonios Verbot von Chick-fil-A und sagte, es sei 'diskriminierend'. Er forderte eine Untersuchung, ob die Entscheidung des Rates, Chick-fil-A an der Öffnung zu hindern, überhaupt legal sei, und wandte sich auch an das US-Verkehrsministerium. USA heute fügt hinzu, dass andere Gruppen – wie das First Liberty Institute, eine Anwaltskanzlei mit Fokus auf Religionsfreiheit – die Aktion ebenfalls als religiöse Diskriminierung verurteilten.
Chick-fil-A's offizielle Haltung
Facebook Cathy-Familie mal beiseite, was ist die offizielle Haltung von Chick-fil-A? Nachdem sie aus Rücksicht auf die Rider University gedrängt wurden, gab das Unternehmen diese Erklärung an CBS-Nachrichten : „Chick-fil-A ist ein Restaurantunternehmen, das sich auf Essen, Service und Gastfreundschaft konzentriert, und unsere Restaurants und lizenzierten Standorte auf dem College-Campus heißen jeden willkommen. Wir verfolgen keine Politik der Diskriminierung irgendeiner Gruppe, und wir haben keine politische oder soziale Agenda.'
Gemäß Geschäftseingeweihter , hat die Kette einen langen, langen Weg hinter sich, um die Kontroverse zu überwinden, die die Kommentare ihrer Gründerfamilie gemacht haben. Sie haben erfolgreich in liberalen Städten wie NYC, Portland und Seattle eröffnet, die Verkaufszahlen steigen, und sie haben dies – teilweise – getan, indem sie ihre Franchisenehmer davor gewarnt haben, über ihre Ansichten über traditionelle Ehen zu sprechen. Als Unternehmen versuchen sie, ein integrativeres Image zu fördern, obwohl dies immer noch bedeutet, dass sie sehr sorgfältig auswählen, was die kirchlichen Gruppen und den gemeinschaftlichen Aktivismus betrifft. Fairerweise ist das jedoch nicht anders andere Geschäfte machen.
San Jose hat eine andere Option gefunden
Getty Images Während San Antonio und Buffalo klar machten, dass Chick-fil-A auf ihren Flughäfen nicht willkommen sein würde, hatte San Jose eine andere Lösung.
Gemäß Die Merkur-Nachrichten , San Jose genehmigte ursprünglich die Präsenz von Chick-fil-A auf ihrem Flughafen im März 2018 – etwas, das Stadträtin Magdalena Carrasco sagte, dass „… irgendwie unter dem Radar aller gerutscht ist“. Als die Leute nach den Nachrichten aus Buffalo und San Antonio protestierten, war ihr neues Chick-fil-A nur noch etwa einen Monat von der Eröffnung entfernt. Was macht ein Stadtrat?
Der ehemalige Bezirksvorsteher Ken Yeager – der derzeit der Vorsitzende des Kommunalen Wahlausschusses der Bay Area und der erste offen schwul gewählte Beamte der Stadt ist – sagte, dass er, anstatt gegen Chick-fil-A zu gehen, lieber Transgender und Regenbogen sehen würde Um ihn herum wurden Fahnen aufgestellt, »als Gegensignal gegen die von Chick-fil-A unterstützte Diskriminierung«.
Andere im Rat stiegen ebenfalls ein, unterstützten ihre Unterstützung für das Hinzufügen von Flaggen zum Flughafen und lehnten eine Vertragsverlängerung von 2026 bis 2028 ab (mit Angabe ihrer Sonntagsschließungen als Grund). Aber die Ratsmitglieder machten auch sehr, sehr deutlich, was sie vorhatten, und fügten hinzu, dass sie die Einstellung von LGBT-Mitarbeitern fördern und es zum 'schwulsten Chick-fil-A des Landes' machen würden.
Die Gefahr bei Verboten
Facebook Zurück im Jahr 2012, Psychologie heute hat sich angeschaut, ob es für einen Ort oder jede Organisation eine gute Idee ist, Chick-fil-A auf der Grundlage ihrer Überzeugungen zu verbieten. Es ist ein interessanter Gedankengang, und er ist besonders relevant bei den neuen Verboten, die von ganzen Städten und Schulen verhängt wurden.
Frischmarkt geht aus
Laut Marty Klein, Ph.D., fühlt er sich zwar mit ihrer Politik unwohl, aber auch mit der Vorstellung, dass ein Unternehmen aufgrund seiner Überzeugungen über die sexuelle Orientierung daran gehindert werden kann, Geschäfte zu machen. Er sagte dazu: „Der Ausschluss, die Ghettoisierung und die Schädigung sexuell orientierter Unternehmen ist eine der letzten Formen der Diskriminierung, an der sich Kommunen rechtlich beteiligen können. Es ist total ungerecht. Ich möchte also nicht, dass Chick-fil-A von derselben Selbstjustiz-Mentalität ausgeschlossen wird.'
Was also, sagt Klein, sollte getan werden? Bringen Sie Ihr Geschäft einfach woanders hin, wenn Sie mit ihrer Politik und ihren Überzeugungen nicht einverstanden sind. Werfen Sie keine Steine, aber treffen Sie sie dort, wo es wehtut: in ihre Brieftasche.
Es ist nichts wert…
Facebook Es ist auch erwähnenswert, dass einige Chick-fil-A-Restaurants, wenn es hart auf hart kommt, gegen Unternehmensregeln verstoßen haben, um dort zu helfen, wo sie am dringendsten gebraucht wurde ... selbst wenn es die LGBTQ-Community war, die Hilfe brauchte.
Eine der charakteristischsten Eigenschaften des Unternehmens ist, dass sie immer sonntags geschlossen haben, und dies ist nur eine dieser unumstößlichen Regeln. Aber im Jahr 2016 öffnete ein Chick-fil-A in Orlando an einem Sonntag, um an Ersthelfer, Blutspender und Strafverfolgungsbehörden, die bei den Schießereien im Nachtclub Pulse arbeiten, kostenloses Essen zu verteilen.
Ein offizieller Sprecher des Unternehmens sagte, dass ja, es gibt Gelegenheiten, in denen sie am Sonntag geöffnet werden, um Gemeinschaftshilfe zu leisten, und obwohl die Huffington Post sagte, diese Geste sei besonders überraschend, da sie sich in der Vergangenheit entschieden gegen die Gleichstellung der Ehe einsetzten, sagte Chick-fil-A teilweise: „Wir glauben nicht, dass dies einer Anerkennung bedarf. Es ist das Mindeste, was wir in dieser Gemeinschaft tun können, die wir lieben.'
Im Gegensatz, Vox berichtete, dass das Chick-fil-A des Stadions geschlossen bleiben würde, als der Super Bowl-Sonntag 2019 im Mercedes-Benz-Stadion in Atlanta begann.
