Die unsagbare Wahrheit über Froot Loops

Eine geöffnete Schachtel Froot Loops Bloomberg/Getty Images

Wachen Sie auf und gießen Sie sich eine Schüssel Maismehlmischung, Zucker, Weizenmehl, Hafervollkornmehl, Haferfaser, lösliche Haferfaser, ein bisschen gehärtetes Pflanzenöl, Salz, Netzwerk 40 , natürliches Aroma, Blau 2, Kurkuma Farbe, Gelb 6, Annatto-Farbe, Blau 1 und eine Portion BHT 'für Frische' für ein — warte. Es tut uns leid. Gießen Sie sich eine Schüssel Foot Loops für ein komplettes Frühstück ein.






Der Fairness halber, wie Kellogg's auch auflistet ihre Website , umfasst die Herstellung von Froot Loops das Pumpen mit den folgenden zusätzlichen Vitaminen und Mineralstoffen: Vitamin C, Niacinamid, reduziertes Eisen, Zinkoxid, Vitamin B6, Vitamin B2, Vitamin B1, Vitamin A-Palmitat, Folsäure, Vitamin D und Vitamin B12 .



Der Grund für diesen eklatanten Blick auf das, was in eine Schachtel Froot Loops kommt, ist, dass eine solche offenkundige Herstellung (wie durch die unbeschreibliche Kategorie von ' natürlicher Geschmack “) spricht für ein Getreide mit einer ähnlich verarbeiteten und fragwürdigen Geschichte.








Froot Loops hat die Neuerfindung von Cheerios neu erfunden

Schüssel mit Froot Loops Bloomberg/Getty Images

Froot Loops entstand aufgrund des Scheiterns von Kelloggs anderer Getreidemarke OKs. Die Meere Herr Frühstück schreibt, waren ein Versuch, Bootleg zu erstellen Cheerios (die von Kelloggs Konkurrenten General Mills hergestellt wurden) mit den einzelnen Stücken in Form von 'O's und 'K's. Das ursprüngliche Maskottchen war ein Highlander, aber 1962 war das Jahr, in dem die Marke war abgesetzt , sie hatten den anonymen Schotten durch Hanna-Barbera-Charaktere wie Yogi Bear ersetzt.

Martha Stewart Essenslieferung

Kellogg's verabscheute jedoch die Vorstellung, dass die Ausrüstung, in die sie zur Herstellung von OKs investierten, verschwendet werden würde, also machte sich das Entwicklungsteam daran, eine neue Marke zu erfinden, die zu den Maschinen passte. Das Ergebnis waren Froot Loops, die als Kellogs Dates am ihre offizielle Zeitachse , kam 1963 heraus. Mit anderen Worten, Froot Loops ist die Bootleg-Wiederherstellung eines Versuchs, Cheerios zu schmuggeln, die sich hauptsächlich durch die großen Mengen an zugesetztem Zucker und Farbstoffen unterscheidet. Diese Geschichte wird noch deutlicher, wenn Sie die Textur von Froot Loops erneut untersuchen, die eine unverkennbare Ähnlichkeit mit dem Favoriten von General Mills aufweist.



Froot Loops war schon immer Froot Loops

Eine Schachtel Froot Loops

Laut einigen Ecken des Internets hieß Froot Loops ursprünglich Fruit Loops, musste aber nach einer frühen Klage von Rene Paxton umbenannt werden. Das Problem ist jedoch, dass der Fall Paxton v. Kellogg nicht zu existieren scheint.

Die Hauptquelle für diese Namensänderung stammt von Snack-Geschichte . Snack History zitiert seine Behauptung mit einem Link zu einem Artikel aus dem Jahr 2009 über eine gleichzeitige Klage wegen des Mangels an Früchten in Froot Loops, die auf geteilt wurde Über Rechtsanwälte . Im Kommentarbereich dieser Seite zieht eine Person 'Renee Paxton in Paxton v. Kellogg's [Zitat erforderlich]' aus Wikipedia. Der Fall Paxton ereignete sich offenbar sechs Monate nachdem Froot Loops 1959 als Ersatz für OKs eingeführt wurde Kelloggs behaupten, dass Froot Loops 1963 auf die Welt gekommen ist, haben wir archiviertes Filmmaterial eines Yogi Bear-Werbespots für OKs, der 1960 ausgestrahlt wurde .



Die Tatsache, dass der Fall in Wikipedia nicht zitiert wurde, dass es sachliche Ungereimtheiten gab und dass zwischen 2009 und dem Schreiben dieses Artikels dieser Abschnitt der Wikipedia-Seite von Froot Loops entfernt wurde, dienen dazu, die Existenz von Paxton vs. Kellogg's in Frage zu stellen. Bei weiteren Recherchen dokumentieren keine Primärquellen oder glaubwürdigen Sekundärquellen die Klage – nicht einmal die oben erwähnte Klage von 2009, die sicherlich die Namensänderung als Verteidigung von Kellogg gegen alle Versuche, die Öffentlichkeit zu täuschen, herangezogen hätte.

Zutaten für Milchkönigin-Eis

Froot Loops ist ein Beispiel für den Mandela-Effekt

Froot-Schleifen

Die Klage von Paxton v. Kellogg scheint eine Erfindung zu sein, die von Personen akzeptiert wird, die unter dem Mandela-Effekt , ein Phänomen, bei dem eine große Gruppe von Menschen eine falsche Erinnerung teilt, normalerweise ein Detail eines weitgehend vereinbarten Ereignisses. Wie Guter Haushalt schreibt, wurde es danach benannt, wie viele Menschen die Erinnerung daran teilten, dass Nelson Mandela Jahrzehnte vor seinem tatsächlichen Tod im Gefängnis starb, obwohl das berühmteste Beispiel die erfundene Zeile 'Luke, ich bin dein Vater' sein könnte (via Youtube ).

Froot Loops vs Fruit Loops ist ein weiteres Beispiel für den Effekt, wie Sie in den Kommentarabschnitten von an der großen Meinungsverschiedenheit darüber sehen können, wann Froot Loops 'Fruit Loops' sein sollte Alternative Erinnerungen . Die konzeptionelle Trennung könnte darauf zurückzuführen sein, dass 'Froot' eine stilisierte homonyme Schreibweise von 'Frucht' ist, so dass wir bis zu dem Moment wirklich darauf achten, dass das Müsli Froot Loops heißt, unsere Gedanken über die Verrücktheit sprechen, indem wir das Traditionelle sehen Schreibweise von 'Frucht'.

Alle Fruit Loops schmecken gleich, haben aber unterschiedliche Geschmacksrichtungen

Immer mehr Fruit Loops

Als Froot Loops zum ersten Mal in den Regalen der Geschäfte auftauchten, Herr Frühstück Anmerkungen, es kam mit roten Schleifen, orangefarbenen Schleifen und gelben Schleifen. Theoretisch repräsentierten die Farben Kirsche, Orange und Zitrone, und als Froot Loops mehr Farben wie Blau für Blaubeere einführte, wuchs die Palette zu einer ganzen Obstschale.

Die Realität ist jedoch, dass Rot für Rot steht, Orange für Orange, Gelb Gelb und Blau Blau. Die Farben bedeuten nichts anderes als eine Dekoration, um die Schüssel von ansonsten minderwertigen Cheerios aufzuhellen. Dies ist kein Geheimnis, da Kellogg's zugegeben hat, dass Froot Loops nur eine Geschmacksrichtung haben Gerade Dope im Jahr 1999. Aber wie man sieht, ist das Internet wankelmütig, wenn es um solche Informationen geht, so dass die Artikelschreiber immer wieder schockiert sind, wenn sie die ungünstige Wahrheit über das bunte Getreide bekräftigen.

Im Jahr 2014, EssenBeast beschlossen, diese Tatsache selbst zu testen. Sie fanden in einem Blindtest heraus, dass niemand eine der Froot Loop-Farben anhand des Geschmacks identifizieren konnte. Allerdings da HuffPost schreibt, Farben haben uns konditioniert, bestimmte Geschmacksrichtungen präventiv zu erwarten. Sie beschreiben ein Experiment, bei dem Kochstudenten Limonaden nicht identifizieren konnten, wenn diese Limonaden in einer anderen Farbe gefärbt wurden, was darauf hindeutet, dass wir unabhängig davon, was unsere Zunge berichtet, immer noch unseren visuellen Sinn verwenden, um ein Geschmacksprofil zu erstellen. Froot Loops, obwohl im Geschmack alle gleich, vermitteln die Illusion des Unterschieds.

Für Fans tötete 2020 den legendären Tukan Sam

Werbung für Early Froot Loops Youtube

Toucan Sam ist so alt wie die Marke, die er vertritt. Sie können die Originalillustration sehen, die Manuel R. Vega auf der Originalverpackung entworfen hat die Website des Pratt-Instituts , wo Vega Illustration studiert hat. In Fortführung des Vermächtnisses der OKs wurde dieses Design zu einem vollständig gezeichneten Cartoon im Hanna-Barbera-Stil mit originaler Stimmarbeit von Mel Blanc, einem Schauspieler, der vor allem für seine Arbeit mit bekannt ist Looney Tunes .

In den frühesten Anzeigen, die Sie sich ansehen können Youtube , Tukan Sam verkündet, wie köstlich der Geruch von Froot Loops im Pig Latin ist, der die Schachtel schmückt, damit die beiden kleinen Tukane nicht merken, dass er über Froot Loops spricht. Später, als ComicBook.com Berichten zufolge trat Blanc von der Rolle zurück und Toucan Sam entwickelte den britischen Akzent, mit dem jeder vertraut ist, zuerst dank Peter Frees und dann Maurice LaMarche. Seitdem haben sich die Abenteuer erweitert, um seine Neffen Puey, Susey und Louis in alle möglichen Eskapaden einzubeziehen, wobei er sich immer darauf konzentriert, wie fruchtig die Froot Loops riechen (via Youtube ).

Doch fast 60 Jahre in seinem Leben ereilte Toucan Sam eine Tragödie. Im Jahr 2020 unterzog er sich einem Redesign, das ihn in Kreativ-Blog 's Worte, 'in etwas völlig Unkenntliches und, ehrlich gesagt, erschreckend.' In einer kurzen Präsentation des neuen Designs auf Youtube , Tukan Sam wird von einem anthropomorphen 3D-Tukan in etwas abgeflacht, das an Cartoon Networks 'The Amazing World of Gumball' erinnert, und tauscht seinen früheren Schnabel (mit drei Bändern, um die ursprünglichen Geschmacksrichtungen zu repräsentieren) mit einem Batik-Unschärfe. Social Media hasste es.

Costco Combo Pizza Zutaten

Froot Loops hat versucht, nach Großbritannien zu expandieren

Der neue Tukan Sam Youtube

Froot Loops profitierte in seiner ursprünglichen Form von den relativ lockeren Vorschriften der FDA. Als das Getreide 2012 in britischen Lebensmittelgeschäften eingeführt wurde, wurden Änderungen vorgenommen, um die Lebensmittelvorschriften des Landes einzuhalten.

Die auffälligste Änderung aufgelistet von Die Faktenseite ist, dass Froot Loops in Großbritannien nur aus orangen, lila und grünen Loops bestanden. Dies lag daran, dass Produkte zu dieser Zeit natürliche Zusatzstoffe und Aromen verwenden mussten. Diese Loops, wie Arche schrieb, wurden mit Karotten, schwarzen Johannisbeeren, Spinat und Brennnesseln gefärbt. Kellogg's fand keinen natürlichen Ersatz für die roten, gelben und blauen Schleifen. Andere Änderungen in der Formel gaben den britischen Froot Loops eine grobe Textur, größere Größe und einen etwas anderen Geschmack. Vielleicht machte das Produkt auf diese Weise nicht so süchtig, da The Fact Site behauptet, dass Kelloggs Froot Loops 2015 aufgrund mangelnder Nachfrage aus Großbritannien zurückgezogen habe.

Froot Loops hatte jedoch mit Unicorn Froot Loops ein zeitlich begrenztes Comeback. Ohne Toucan Sam, diese Froot Loops, wie abgedeckt von Kosmopolitisch Sie lief für eine begrenzte Zeit mit – rate mal – einem Einhorn, das die Box-Kunst ziert. Dennoch müssen britische Fans von Froot Loops und amerikanische Expats nicht mit den Zähnen knirschen, da die beiden in London ansässigen Amerikanischer Lebensmittelladen , das schwer zu findende amerikanische Lebensmittel importiert, und Sainsburys haben Froot Loops auf ihren Websites im Angebot, aber es sind die in den USA hergestellten, künstlichen Farben gefüllten Versionen.

Froot Loops hat sich einst als gesund bezeichnet

Schachteln mit Froot Loops

Wie die erste Liste der Zutaten wahrscheinlich angedeutet hat, ist Froot Loops insofern Teil eines nahrhaften Frühstücks, als alles Essbare eine Form von Nährstoffen hat.

Im Jahr 2009 jedoch Die New York Times berichtete, dass Froot Loops ein Smart Choices-Label erhalten würde, eine neue Initiative, die dazu beitragen soll, die Öffentlichkeit auf gesündere Lebensmittel aufmerksam zu machen. Froot Loops konnte sich qualifizieren, weil es die Standards für Ballaststoffe und Vitamine A und C erfüllte und die Mengen an Fett, Natrium und Zucker nicht überstieg. Dies trotz der Tatsache, dass die Zuckermenge in Froot Loops 12 Gramm pro Portion und 41% des Produktgewichts betrug, was mehr ist als bei vielen Keksen und der maximal zulässigen Zuckermenge für ein Smart Choice-Müsli.

Während dies normalerweise als Marketing-Trick abgetan werden könnte, umfasste das Smart Choices-Programm Ernährungsfachverbände und wurde von der American Society of Nutrition verwaltet. Diese, Der Atlantik erklärt, gab Smart Choices eine Legitimität, die sie schnell vergeudeten, indem sie sich mit Froot Loops und dergleichen verbanden. So endete das Programm innerhalb eines Jahres (via Reuters ).

Dies könnte Kelloggs Absicht zugeschrieben werden, eine Organisation zu spielen, die sich nicht darum kümmerte, ihr Handeln zu überdenken. Am Ende von vier separaten Klagen (ja, zusätzlich zu den fragwürdigen Paxton v. Kelloggs) zu sein, weil sie keine Früchte in ihre Froot Loops aufgenommen haben, als Senken der Latte informiert, spricht für mehr Marketing-Unaufrichtigkeit, obwohl die Richter immer wieder entschieden haben, dass niemand 'Froot' mit 'Frucht' verwechseln kann. Offensichtlich haben viele noch.