Megan Varner/Getty Images Zusammen mit Pfirsiche , Coca-Cola ist Georgisch. Als sich David Ralston, der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses von Georgia, kurz nach dem Ende einer Legislaturperiode die Zeit nahm, um aufzubrechen, Pepsi , es bedeutete anscheinend etwas. Diese Bewegung, die Die Atlanta Journal-Verfassung berichtet, ereignete sich während republikanischer Aufrufe zum Boykott von Coca-Cola zugunsten von Pepsi (via Twitter ).
Die ikonoklastische Getränkeentscheidung kommt Tage, nachdem James Quincey, Vorsitzender und CEO der Coca-Cola Company, den „Wahlintegritätsgesetz von 2021“ genannt hat, der kürzlich in einem Interview mit „inakzeptabel“ verabschiedet wurde CNBC . 'Es ist ein Rückschritt und fördert nicht die Prinzipien, für die wir in Georgien eingetreten sind, um einen breiten Zugang zur Stimmabgabe, um die Bequemlichkeit der Wähler, um die Wahlintegrität zu gewährleisten, und dies ist ehrlich gesagt nur ein Rückschritt', sagte Quincey. Auf die Frage, warum Coke dies vor der Abstimmung nicht klarer gesagt habe, mischte sich Quincey ein und bekräftigte, dass Coke im Geiste immer dagegen gewesen sei. Die Handlung, wie beschrieben von Öffentlicher Rundfunk in Georgien , Änderungen an den Wahlgesetzen des Bundesstaates vornehmen würde, darunter strengere Vorschriften für Briefwahl, strengere Vorschriften für die vorzeitige Stimmabgabe und frühere Ergebnisse für die Auszählung der Stimmen, die alle die schwarze Gemeinschaft unverhältnismäßig entrechteten würden.
'Angesichts der Entscheidung von Coke, dem Druck einer außer Kontrolle geratenen Abbruchkultur nachzugeben', erklärten die Mitglieder des Hauses Coke in einem Brief, der am veröffentlicht wurde Twitter , 'bitten wir respektvoll, dass alle Produkte der Coca-Cola Company unverzüglich aus unserer Office-Suite entfernt werden.' Wie dieser Boykott kein Versuch ist, Coca-Cola abzubrechen, blieb ungeklärt.
Coca-Cola hat sich viele Feinde gemacht, aber keine Freunde
Alexi Rosenfeld/Getty Images Obwohl die Republikaner jetzt versuchen zu boykottieren Koks , ist es dem Unternehmen nicht gelungen, eine neue, glühende Anhängerschaft für ihre Probleme zu gewinnen. Das Problem, wie von den CNBC Interview, ist, dass Coke das Gesetz erst dann für 'inakzeptabel' erklärte, wenn seine Verabschiedung Tatsache wurde, akzeptiert oder nicht.
Man könnte argumentieren, dass der einzige Grund, warum Coke überhaupt in das Thema eindrang, darin bestand, dass sie öffentlichen Druck verspürten, dies zu tun. Eine Woche vor dem CNBC-Interview, Die Atlanta Journal-Verfassung berichtete, wie Kritiker des republikanischen Gesetzes ihren eigenen Boykott des Unternehmens angekündigt hatten. Bischof Reginald Jackson sagte der Zeitung, wenn 'Coca-Cola will, dass Schwarze und Braune ihr Produkt trinken, dann müssen sie sich zu Wort melden, wenn unsere Rechte, unser Leben und unsere Demokratie, wie wir sie kennen, angegriffen wird.'
Coca-Cola folgte ihren Forderungen und hoffte, so zu erscheinen, als würden sie die Unterdrückung der Wähler nicht stillschweigend dulden. Die Tatsache, dass dies jedoch geschah, nachdem das Unternehmen mit Boykottdrohungen konfrontiert und als rassistisch gebrandmarkt wurde, bedeutet, dass Coke nicht die Vorteile einer heroischen Unternehmensrolle genießen kann. Wie WABE berichtete, rief derselbe Bischof Jackson immer noch zum Boykott gegen das Unternehmen auf: 'Wir werden ihnen unser Geld nicht geben... wir werden diese Unternehmen nicht unterstützen.' Und da sie eingegriffen haben, sehen sie sich auch einer weiteren Boykottdrohung ausgesetzt, die sich irgendwie von der ersten unterscheidet. Koks wird auf beiden Seiten von der Politik erwischt.
