Der wahre Unterschied zwischen Leitungswasser und abgefülltem Wasser

in Flaschen abgefülltes Wasser Matthew Horwood/Getty Images

Ein arizonisches Technologieunternehmen hat einen Weg gefunden, Dubais Wüstenluft jährlich in Flaschenwasser eines olympischen Schwimmbeckens umzuwandeln (via BNN Bloomberg ). Für Amerikaner wird das Trinken von Wüstenluft eine Ausnahme von der Regel sein. Food and Water Watch schätzt, dass bis zu 64 Prozent der in Flaschen abgefülltes Wasser in den Vereinigten Staaten stammt aus kommunalen Wassersystemen. Das ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass Unternehmen für abgefülltes Wasser 30-mal mehr pro Gallone verlangen als Leitungswasser (via Harvard Nachhaltigkeit ).






Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir leben im Zeitalter des Designerwassers. Dank der globalen Erwärmung können Sie Flaschen im Wert von 90,00 USD direkt aus schmelzenden norwegischen Eisbergen genießen (via Der Wächter ). Wenn das nicht gut genug ist, können Sie 402,00 USD für eine Flasche aus hawaiianischem Meerwasser ausgeben (via In einer Flasche ). Oder Sie könnten 60.000 US-Dollar investieren eine mit 24-karätigem Gold überzogene Flasche . Es ist natürlich erwähnenswert, dass selbst der Kauf billigerer Optionen Sie einen hübschen Cent kosten kann. Mit Amazon-Preisen, Die Balance schätzt, dass ein Erwachsener, der täglich zwischen 91 und 125 Unzen Wasser trinkt, in einem Jahr zwischen 1.000 und 1.400 US-Dollar für Wasser in Flaschen ausgeben würde.



In-n-Out-Burger-Rezept

Trotz der Kosten wollen die Verbraucher es. Im Jahr 2018 war Mineralwasser das beliebteste Getränk in den USA (via Statista ). All dies wirft die Frage auf: Können wir den Hype rechtfertigen? Was ist der Unterschied zwischen Leitungs- und Flaschenwasser?








Kann Wasser in Flaschen gefährlicher sein als Leitungswasser?

Mineralwasser nicht reguliert

Wenn Sie der EPA glauben, sind 92 Prozent des Leitungswassers in den Vereinigten Staaten sicher (via Die Unterhaltung ). Aber in einer Stadt wie Flint, Michigan, wo verunreinigtes Trinkwasser festgestellt wurde, dass die Zahl der fetalen Todesfälle signifikant erhöht ist, ist Wasser in Flaschen Ihre einzige Option (via Die Washington Post ). Flint ist kein Einzelfall. Pro Wissenschaft , Während der Wasserkrise von Flint 2015 tranken 21 Millionen von uns Leitungswasser, das mit Blei, coliformen Bakterien, Nitraten oder Arsen kontaminiert war. Im Jahr 2017 mussten die Einwohner von Pittsburg beispielsweise ihr Wasser abkochen, um einen durchfallerregenden Parasiten abzutöten. Newark hat unterdessen potenziell krebserregende Halogenessigsäuren in seinem Wasser entdeckt. Und die Wasservorräte in Brady, Texas, enthalten gefährliche Mengen des Knochenkrebses, der Radium verursacht (via Geschäftseingeweihter ).

Aber Wasser in Flaschen ist nicht automatisch sicherer als Leitungswasser. Es kann sich einfach um eine Loose-Loose-Situation handeln. Das liegt daran, dass in den Vereinigten Staaten die EPA das gesamte Leitungswasser reguliert, aber die FDA (die Wasser in Flaschen reguliert) versagt zu regulieren Wasser, das in einem einzigen Staat verpackt und verkauft wird, so dass 60 bis 70 Prozent des in den Staaten verkauften Wassers in Flaschen deutlich zurückbleiben ungeregelt (über Unterschied ).



Abgefülltes Wasser kann gefährliche Mengen an Chemikalien und Bakterien enthalten (über ( Zeit ). Beliebte Marken von Mineralwasser wie Aquafina und Dasani kann auch Ihr Inneres mit Mikroplastik überfluten (via Geschäftseingeweihter ). Können diese Ihre Gesundheit beeinträchtigen? Wir wissen es nicht. Wissenschaftler befürchten jedoch, dass sie uns Chemikalien aussetzen, die für unsere Fortpflanzungsgesundheit schädlich sind und Entwicklungsverzögerungen verursachen (via Die Washington Post ).

Gordon Ramsay Michelin-Sterne-Restaurants star

Wenn Sie Wasser in Flaschen trinken, passiert das mit der Umwelt

Umweltbelastung abgefülltes Wasser

Leitungswasser kann für Sie gesünder sein als abgefülltes Wasser. Aber es ist zweifellos gesünder für unsere Umwelt.



Die Prozesse zur Aufbereitung von Leitungswasser und zur Entfernung schädlicher Chemikalien verursachen zweifellos eine Umweltbelastung. Aber diese Auswirkungen verblassen im Vergleich zum ökologischen Fußabdruck von in Flaschen abgefülltes Wasser , und insbesondere Einweg-Flaschenwassersysteme, die zwischen 11- und 90-mal mehr Energie verbrauchen als Zapfanlagen (über die Wasserressourcenbehörde von Massachusetts ).

zuckerfreie Slushies Sonic

Betrachten Sie zum Beispiel, dass nach Wasserprojekt , werden etwa 80 Prozent der Plastikwasserflaschen in den USA nicht recycelt. Stattdessen werden sie zu Müll und brauchen entweder 1.000 Jahre, um biologisch abgebaut zu werden, oder erzeugen bei der Verbrennung giftige Dämpfe. Dann ist da noch die Tatsache, dass wir 17 Millionen Barrel Öl pro Jahr verwenden, um das Wasser in Flaschen zu produzieren, das wir verbrauchen (via Harvard Sustainability). Schließlich braucht es mindestens 1,39 Liter Wasser, um einen einzigen Liter Wasser in Flaschen zu produzieren (via NPR ). Das Wasserprojekt beziffert diese Zahl auf 3 Liter.

Also, wenn Sie das nächste Mal Lust auf eine Flasche von einem geschmolzenen norwegischen Gletscher haben? Vielleicht widerstehen Sie der Versuchung. Vor allem, wenn Sie zu den 92 Prozent von uns gehören, die gesundes, reguliertes Leitungswasser genießen.